ECT, Embodied Communication Technology

【具体化した＝身体化したコミュニケーション技術】
Embodied Communication Technology, ECT
　コミュニケーションを目的としたロボット技術に関する包括的定義のこと。有線、無線（携帯）電話とを問わず、具体的な身体性を介しない通信技術、あるいは情報コミュニケーションに焦点化したそれを「情報通信技術」（Information Communication Technology, ICT）と呼ぶのに対して、具体化した＝身体化したコミュニケーション技術（ECT, Embodied Communication Technology）とは、コミュニケーションロボットのように、利用する人間がコミュニケーションのオリエンテーションに具体性＝身体化したものをさすのである。したがって、ペットとのコミュニケーションは、ECTのカテゴリーの中に入る。
　通常、電子情報通信学会などで「具体化した＝身体化したコミュニケーション技術（ECT）」が語られるのは、例えば（１）コンピュータ上で具体化された「仮想の身体」をもったエージェントを媒介するとユーザーのコミュニケーションのモード――推論や情動の変化――がどのように変化するかというコンピュータと人間の相互作用（interactive changes between computer and human user）に関する議論か、（２）人間からみると虚構＝ロボット的＝仮想な「リアル的な身体」をもった人間＝機械インタフェイスが、人間の挙動を真似た時に、ユーザーのコミュニケーションのモード――推論や情動の変化――がどのように変化するかという関心に絞ったものが多くみられる。
　ECTについて、これからヒューマン・コミュニケーションという観点から考えてゆく際には、次のような３つの論点の意識の明確化おこなっておかねば、それに関する議論が混同することであろう。
（i）Embodied の２つの解釈の整理
　Embodied には、（はじめ仮想や空想だと考えていたことが）具体化した、という意味と、日常経験ではア・プリオリ（最初から）に身体化されたものとして存在しているものがある。アリストテレスの存在論の用語だと、前者の「具体化される前の状態」とは質料=matter（hyle,ὕλη）でありまた可能態=potentiality（potentia, dynamis,δύναμις）と呼べる状態である。そして後者の「ア・プリオリな［今の現実の］身体」とは、形相=form（morphe, μορφή?）であり、現実態=Actuality（energeia[
ἐνεργέω, to be in action] ;entelecheia[ἐντελέχεια]）である。つまり、存在論的には同じであるが、それを材料という観点からみるのか、それとも現実に立ち現れてくるものを見るのかという、観点＝ものの見方に相違があるのである。
（ii）人間の行動と内面の変化をみる概念について
　コミュニケーション＝通信通信の研究における基本的な３要素である、送信者・受信者・情報を、まず静態的に――つまり１つの時相に静態的（static）に存在するものとして――把握しよう。コミュニケーション＝情報通信に時間的要素が入ると、それはダイナミズム（動態）の観点から、送信前（受信前）、送信中（受信中）、送信後（受信後）という分析視座が必要になってくる。そして、科学技術研究は、その時間の相で人間の行動と内面――心や精神と呼ばれるもの――で何がおこっているのか、どのように変化したのか、また、その変化は一時的なのか恒久的なのか、あるいは継続的だが恒久的でないのか、などの分析が試みられることになる。人間は時間という「環境」世界に住む動物だからである。
（iii）技術利用を通した人間社会の組織化の変化
　人類進化の観点からみると、コミュニケーション＝情報通信は、複数の人間の関係性の要素を技術的手段によって、より高度に複雑化させるものだと言われている。人間の行動と内面の変化と言っても、技術は複数のユーザーを巻き込むことで発展し、また、より多くのユーザーを巻き込むことで、コストダウンをはかり、さらに「文化的流行」に乗れば、集合的なインパクトの強度も増すことある。技術者の研究倫理の観点からみても、この技術がもつ社会的影響力について十分考えておく必要がある。
◎Embodied agent
http://en.wikipedia.org/wiki/Embodied_agent
◎Helen Nissenbaum, Values Embodied in Information & Communication Technologies
http://www.nyu.edu/projects/nissenbaum/courses_cs_values_2004.html
◎『老人Ｚ』をめぐる議論
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/090829ZZZ.html
◎アンドロイドは現場力を発揮することができるか？
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/111015Android.html
◎テクノアニミズムという概念の貧困
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/091226techno_animism.html
◎ニューロエシックス
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/100302neuroethics.html
◎ジョナサン・モレノ『操作される脳』ファンサイト
http://www.cscd.osaka-u.ac.jp/user/rosaldo/091128JMoreno.html
文献

• de Ruiter, J.P. (2000). The production of gesture and speech. In D. McNeill (Ed.), Language and gesture. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• McNeill, D. (1992). Hand and mind: What gestures reveal about thought. Chicago: University of Chicago Press.
• Hall, Edward T. (1966). The Hidden Dimension. Anchor Books.
• Ipke Wachsmuth (ipke@techfak.uni-bielefeld.de) Embodied Communication, Artificial Intelligence Group, Faculty of Technology, University of Bielefeld (pdf distribution by Internet)