権力の謀略なのか、困った人なのか

実刑判決というのは、本人が容疑を否定しているからなのか？
植草の言動も含めて、今回の懲罰に近い判決もまか不思議。裁判長は、検察の主張を全面的に認めたものだが（それとも前科があって再犯というのが実刑のポイントなのか？）……控訴（ここで辞書を調べたが、裁判用語はわかりにくいねぇ）はするだろうが、まったく五里霧中、いったいなにが起こっているのか。
「電車内で女子高校生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われた元大学教授植草一秀被告（４６）に東京地裁（神坂尚裁判長）は１６日、「女性の人格を無視するのも甚だしい身勝手極まりない犯罪」として、懲役４月（求刑懲役６月）の実刑判決を言い渡した。／植草被告は「嫌疑を掛けられた罪は絶対に犯していない」と無罪を主張。弁護側も最終弁論で「真犯人は被害者の真後ろに立っていた人物で、右斜め後ろの被告が取り違えられた」と訴えていた。／検察側は論告で「性欲を満たすための執拗（しつよう）で悪質な犯行。女性としての尊厳を踏みにじった」と指摘した。／論告によると、植草被告は昨年９月１３日午後１０時１０分ごろ、京浜急行品川?京急蒲田間を走行中の車内で、制服姿の女子高生のスカート内に手を入れ下半身を触った。／植草被告は２００４年４月、ＪＲ品川駅で女子高生のスカート内を手鏡でのぞこうとしたとして、同条例違反で現行犯逮捕され、罰金刑が確定した」（www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071016-270542.html）。
ま、それはともかく山本譲司の毎日か日経の夕刊の記事は泣かせたなぁ、ネット検索してもみつからない。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=592768081&owner_id=14554726